吉林，60多歲的沈阿姨拿著9萬元現(xiàn)金去存款，她想存活期柜員卻一直推薦她存定期，沈阿姨不勝其煩，就將其中的5萬存了定期，4萬存了活期。取錢時卻發(fā)現(xiàn)活期存折里只有2.8萬元，她找到存款行討要說法，該行又給她存入了2000元，剩下的1萬不退，她將該行起訴，該案經(jīng)過兩次審判結(jié)果令人意外！　

事發(fā)當(dāng)天，沈阿姨的家里有9萬元的閑置資金，就想著去存活期，到時候有事取著也方便。

存款行離她家很近，當(dāng)天沈阿姨買完菜回家，看到離做飯的時間還早點，就拿了9萬元的現(xiàn)金去存款。

(資料圖片僅供參考)

沈阿姨將9萬元現(xiàn)金遞進(jìn)窗口，告訴柜員全部存成活期。柜員見她拿了這么多的現(xiàn)金要全部存成活期，覺得這個阿姨可能不知道定期與活期之間的利息差?！?/p>

她對沈阿姨說，你如果暫時用不到這筆錢不如存成定期，如果長期不用可以存成5年期或者3年期的，這樣利息更高一些。

如果不確定啥時候用，那你就存一年的定期，利息雖然沒有3年5年的高，但比存活期要高。

沈阿姨本來就是抽空來存錢，她也不在乎那點利息，存活期就是為了用著方便。

因著急回家做飯，沈阿姨就有點不耐煩了，心想存款自愿，取款自由，讓你咋存你就咋存得了，哪來的那么多話？

這時有兩個客戶來辦理取款業(yè)務(wù)，柜員可能還想和沈阿姨再溝通一下，就隨口說讓她想一下到底是存活期還是定期想好了再給她辦。

柜員麻利地給2名客戶辦理了取款業(yè)務(wù)，那2人1個人取了7000元，另一個人取了5000元。

沈阿姨被磨得煩了，告訴柜員這是9萬塊錢，5萬塊錢存1年定期，4萬塊存活期。

柜員一看終于打動了沈阿姨，就快速的辦完了這兩項業(yè)務(wù)，并指導(dǎo)沈阿姨簽了字，隨后將兩本存折交給了她，沈阿姨也沒細(xì)看，抓起存折放進(jìn)包里就離開了。

一個多月后家里需要用錢，沈阿姨拿著活期存折去取1萬塊錢，發(fā)現(xiàn)存折上只有2.8萬元，可她清楚的記得在家里拿的現(xiàn)金是9萬元。

沈阿姨查了一下定期存折，是5萬元，這樣的話活期存折上應(yīng)該有4萬元才對。

沈阿姨當(dāng)即要求查看存款當(dāng)天的錄像，來證實自己當(dāng)時遞進(jìn)窗口的確實是9萬元。

工作人員表示個人無權(quán)調(diào)閱該行內(nèi)部的錄像，沈阿姨只好找到負(fù)責(zé)人，要求給補回1.2萬元。

負(fù)責(zé)人查詢了記錄，但他并沒有給沈阿姨解釋當(dāng)天到底發(fā)生了什么，錢是怎么少的。

令沈阿姨不解的是，負(fù)責(zé)人卻安排柜員將沈阿姨的5萬元定期存款轉(zhuǎn)為了活期，同時又在存折里給她存入了2000元。

沈阿姨當(dāng)天是來取1萬元錢的，她還以為在存折里存入了2000元之后，該行會將剩余的1萬元以現(xiàn)金的形式給自己辦理取款。

可她左等右等卻沒了下文，沈阿姨就問工作人員自己的那1萬塊錢哪里去了？工作人員卻以當(dāng)時辦理業(yè)務(wù)的不是他，他對當(dāng)時的情況不了解為由，將責(zé)任推得干干凈凈。

沈阿姨覺得，這1萬塊錢不能就這樣打了水漂，更重要的是這件事不明不白，于是她一紙訴狀將存款行起訴，要為自己討回公道。

一、根據(jù)民事訴訟法第64條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，否則就要承擔(dān)訴訟不利的后果。

這項規(guī)定也就是我們平時所說的誰主張誰舉證原則，這是關(guān)于民法上舉證問題的規(guī)定，簡單的說，就是在一般民事訴訟中，誰提起的訴訟，由誰付舉證責(zé)任，當(dāng)事人對自己提出的主張，有提供證據(jù)的責(zé)任。

沈阿姨的存折可以證明其與銀行簽訂的儲蓄存款合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。

但本案中，沈阿姨作為原告應(yīng)舉證證明自己的存款是9萬元。

但作為個體，沈阿姨家里沒有安裝錄像頭，因此無法證明自己拿來的就是9萬元，因此她只能要求存款行查詢當(dāng)日的錄像來證明自己交給柜員確實是9萬元。

但她的這一要求被該行拒絕，因此沈阿姨無法舉證證明自己的主張。

但是沈阿姨的5萬元定期存折在他找到銀行之后，銀行將定期存折改為活期，且又存進(jìn)去2000塊錢。

沈阿姨的意思是，如果銀行沒有錯誤，為什么要給自己的存折又存進(jìn)去2000塊錢？

二、對沈阿姨的訴求銀行辯稱，沈阿姨當(dāng)天辦理的2筆存款，其中活期存款2.8萬元，該行底單有她的簽名。

根據(jù)規(guī)定，該行做到了每天核對憑證與現(xiàn)金是否相符，在通過查看監(jiān)控，核對每筆業(yè)務(wù)處理過程，當(dāng)天事當(dāng)天畢。通過內(nèi)部系統(tǒng)查詢，事發(fā)當(dāng)日并沒有長短款事項。

對沈阿姨提出的查看存款當(dāng)天的監(jiān)控，根據(jù)規(guī)定，銀行信息的存儲時間為30天，事發(fā)當(dāng)天距離沈阿姨存款過了將近兩個月，當(dāng)時的視頻已被覆蓋無法查看。

三、根據(jù)存款行提供的證據(jù)證明，沈阿姨的存款單據(jù)上存款金額一筆為5萬元，另一筆為2.8萬元共7.8萬元，而不是其所說的9萬元，單據(jù)上均有沈阿姨的簽字，經(jīng)認(rèn)定系本人簽字。

最終，經(jīng)審理認(rèn)定，沈阿姨提供的證據(jù)，不能證明其存款為9萬元，也不足證明存款行存在過錯。因此駁回了沈阿姨的全部訴訟請求。

你對該案有哪些看法呢？