沸沸揚揚鬧了幾天的“一頁創始人范新性侵女下屬未遂”事件終于告一段落。4月27日中午，出版品牌“一頁folio”編輯部發布公開聲明，澄清“范新事件”發生于2016年，并非發生在2019年才創立的“一頁”公司內部；聲明公司核心團隊決定與范新切割，并積極尋求徹底切割的可執行性；并透露公司將在適當的時候注銷“一頁folio”品牌，此后公司的一切品牌、圖書、運營及未來可能的收益均與其無關。

【資料圖】

“一頁”編輯部4月27日發表的公開聲明

同日，澎湃新聞記者獲悉，范新已于4月26日前往公安機關做了筆錄。但截至發稿前，范新依然拒絕接受采訪，記者也無法與受害者取得聯系。

這起事件最早曝光于4月24日。當時豆瓣用戶“霹靂轉轉兒”發帖，曝光了前廣西師大出版社·新民說的一位工作人員的長文。文中提到，范新在“新民說”工作時，曾在一次出差期間“尾隨”一名女同事“進入她的房間”，企圖對其進行性侵而未遂。原帖中描述當時兩人“扭打在一起，范新眼鏡被打落，女孩皮膚和面部則有抓傷。最后占不到便宜的范新在她的房間僵持了一個晚上，癱倒在桌子上睡了一晚，因為醉酒失力而沒有得逞”。

文中同時提到，受害女孩在一位“成熟女士”（指當時任職于“新民說”、后擔任“一頁”品牌總監的微博用戶“逃亡者的恰恰”）的勸說下，沒有第一時間報警。而此后范新在公司內部念了“悔過書”進行道歉，事情便不了了之。

事情曝光后，在豆瓣、微博等社交平臺上引發網友熱議，也將范新和“一頁”推上了風口浪尖。同時，由于曝光文中提到，“逃亡者的恰恰”曾在事發后參與掩蓋范新的所作所為（“恰恰說今天的消息誰也不能往外說”），這位在社交媒體上非常活躍的“一頁”“網紅”品牌總監也遭到了公眾的譴責。對此，“恰恰”選擇隱藏豆瓣主頁、在微博上開啟“一鍵防護”（即微博賬號無法被關注、無法查看評論和轉發內容）。

而范新則當晚在豆瓣發表回應，語焉不詳地“承認”了自己“曾經的丑陋和不堪”，向“被自己連累的公司同事”道歉，并表示會退出公司品牌運營相關，“回歸一個編輯的本分”。由于范新在認錯中含糊其辭，未對受害者做出誠懇的道歉，并表示依然會在“一頁”擔任編輯工作，因此并未平息眾怒，反而引發了更多指責。范新也很快隱藏了這條回應，至今未以個人名義再做任何回應。

“一頁”創始人范新在豆瓣發表的回應（已隱藏）

“一頁”創立于2019年，是一個新興的出版品牌。盡管成立時間不長，但鑒于其不俗的選書品位和出色的營銷策略，在讀者中已小有名氣。這幾年，“一頁”出版了三島由紀夫、芥川龍之介的口袋文庫本系列，坂元裕二的《往復書簡：初戀與不倫》《花束般的戀愛》，社科類暢銷書籍《翦商》，許知遠的《十三邀》系列，以及一系列女性主義書籍《老妓抄》《我身體里的人造星星》《閉經記》《關于女兒》《獻給愛與子宮的花束》等等。

由于大多數讀者并不熟悉創始人范新，經常在社交平臺上關注女性話題、以女性主義者自居的品牌總監“恰恰”儼然成為了“一頁”在臺前的代言人。同時“一頁”品牌也一直在做女性主義方向的倡導與營銷。在不久前的“三八”婦女節，“一頁”聯合全國50多家書店，在多個城市設置了以“無法定義的女人們”為題的女性空間。如此一來，讀者們自然地將“一頁”視為一個以女性主義為特色的出版品牌，于是，當“一頁”這一傷害女性的丑聞曝光時，引起了讀者的極度憤慨。

事情曝光后，讀者們發起對“一頁”的抵制活動，紛紛在社交平臺上承諾再不購買“一頁”出版的圖書，或在豆瓣給相關圖書打低分。還有讀者匯總了“一頁”部分已出版和將出版的女性主義書籍的作者和版權方的聯系方式，給他們發去郵件，闡述此次事件的始末，希望以此影響“一頁”的決策。

風波中的出版品牌也不止“一頁”一家。4月25日，“樂府文化”創始人涂涂針對此事也發表了聲明，雖然表明了對范新的批評，但更多著墨于對范新的褒獎和理解上，同時暗暗指責行業中的女性編輯沒有出來發聲。由于“樂府文化”曾出版過楊本芬的“女性三部曲”并反響極佳，“樂府文化”也一直被視為性別友好的出版品牌，涂涂的這一發言便更令讀者激憤。因今年年初時“樂府文化”經營困難時曾向社會發起眾籌，參與眾籌的讀者便紛紛要回了眾籌的錢款。4月27日，作者童末在豆瓣發表聲明，表示因不滿于“樂府文化”在眾籌中的做法和涂涂的個人發言，終止其長篇小說《大地中心的人》與“樂府文化”的出版合作。

“樂府文化”創始人涂涂的發言

近年來女性主義話題在國內流行，上野千鶴子等女性主義學者成為學術明星，越來越多的出版公司都將目光投向了這一領域。然而，僅僅將女性主義作為一門生意來做是不夠的，當“一頁”這樣的出版品牌出于逐利目的而大肆營銷其女性主義形象時，也該捫心自問，是否從內心尊重女性員工、女性讀者，是否身體力行地維護女性權益，真正踐行女性主義的價值觀？出版行業向來被視為人類精神的守衛者，從業者在追求商業利益的同時，也更需注重其社會效益。如果僅僅只是披著女性主義的外衣，實則做著傷害女性的事，那么當真相敗露后，勢必會遭到讀者的唾棄。正如豆瓣用戶“松如”說：“（‘一頁’）品牌用女性主義的選題滋養了讀者，日后讀者識破范道歉信的語焉不詳和避重就輕，也說明品牌在這個選題上的成功，實屬善事一樁。” 這應當引起整個出版行業的警醒。

如前文所述，“一頁”目前正在與范新切割，但關于當年事情的真相，仍有不清晰之處。受害者至今沒有發聲，范新也不再回應，而“恰恰”4月27日發布的個人聲明依然含糊不清、充滿了對自我的辯解和責任的回避（“我也許說了那句‘今天的信息不要說出去’，如果當時說了，當初的意圖在今日已不可揣測”“為了維護范新而去捂嘴，我自問絕對沒有，但這個標準或許因人而異”）。而由于此事年代久遠，對于事實的確認和罪行的追究也非常困難。這件事對于曾經心懷理想進入出版行業的受害人來說，或許已經留下了永久的傷害；而對于一度喜愛并追隨“一頁”的讀者來說，這件事也很難真的結束。“一頁”事件也許已經翻過一頁，但女性在職場和其他環境的人身安全，依然是需要我們長久關注的問題。

“一頁”品牌總監“逃亡者的恰恰”4月27日發表的回應