(相關資料圖)

隨著制造業越來越發達，各公司對于產品要會使用的軟件也不一樣，今天由UG代理商：上海菁富信息技術有限公司為大家說一說UG和Pro-e的優缺點。

UG軟件與Pro/E的比較

Pro/E 全參(參數化)，造型思路嚴謹，參考書多，網絡高手較多，招聘企業多，簡單零件和裝配在后期修改比較方便。曲面方面有Style ,從 CDRS 中吸取了很多曲面造型的方法。功能比較強，主要用于消費電子行業及其模具。

缺點：二維圖有點麻煩，復雜零件和復雜裝配在前期全參造型速度較慢，后期修改參數很容易導致更新失敗。CAE運動分析加工不是強項。

UG 可全參，可無參，可變參，造型思路靈活，參考書不算太多，網絡高手沒有 Pro/E 多，招聘企業較少，如果應用熟練，負雜零件和裝配后期修改非常方便。可去參，可加參，可改參，是在不行可對單個零件推到重來而不影響整體。曲面有 Imageware 的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更強。主要用于汽車，航空航天及相關模具設計，分析，制造。 CAE 簡單集成了 NX Nestran 和 I-DEASMasterFEM，運動學分析加入了 ADAMS。加工與 Cimatron，Delcam齊名，是目前最好的三大軟件之一。

UG 提供了豐富且簡便的二次開發工具，可以很輕松的添加功能。他的知識專家系統 KF 也是CAD 中最優秀的。掌握 UG更容易進入汽車、模具，以及歐洲機械電子類工廠等高薪行業。

缺點：如果造型不夠熟練、特征更新失敗遠遠多于Pro/E。UG系統很不穩定。實際上做到全參并且方便修改很難。曲面有些功能不如Pro/E。

最主要的區別在于，UG是一個半參數化建模軟件，這樣，在模型修改方面會顯的功能很強悍；Pro/e，一個全參數建模軟件，這樣，團隊協作的關聯性會很強，單一的變換直接影響全局的變化。

UG中將很多規格化的特征（類似Pro/e中的點放特征）劃分的非常細致，如 Pocket、Slot等，這相當于將幾個Pro/e的特征合并成為一個。而在Pro/e中更多的是草繪特征，或許沒有UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個圓孔改為 方孔可能非常困難，因為這是兩個不同的特征（在草圖環境下，可以通過“編輯定義界面”來實現），而在Pro/e中，卻是非常輕而易舉的事情。 以上是對這兩個軟件的一些比較，使用Pro/e會比較有靈活性。當然，如果要作曲面， UG可能會更好一些。